聲明:本帖系轉(zhuǎn)載于愛卡汽車論壇 作者:ybm3dm,版權(quán)歸作者以及愛卡汽車所有。 我的英朗xt在2012年5月就換了bilstein b12避震,當(dāng)初對b12的期望值有點高,開了大半年下來感覺相對英朗新銳版原廠的避震并沒有明顯的提升,彈簧硬度和原廠幾乎沒什么區(qū)別。高速上速度快的時候連續(xù)左右變道車身傾側(cè)相對原廠仍然較明顯,車身反應(yīng)還是有些拖泥帶水不夠敏捷。而且還有個問題就是快速過有點凹坑的路面和下坡路下來,感覺b12原配的愛巴赫彈簧支撐力有些不夠,避震筒好像容易頂?shù)降?,可能就是所謂的“打筒”吧。 不過裝了b12后車身降低了很多,前2指后2指半,重心降低對操控還是有很大影響的,在過彎變道上要更好一些。還有重心降低剎車時點頭幅度比原廠的小,也能減少一點剎車距離。 ![]() 這是去年剛換上bilstein b12避震后的車高前2指后2指半 在我裝b12的時候就聽說過hirsch要出英朗的短彈簧,而且hirsch的英朗ECU在2011年剛出來的時候我就刷了,還是很認可這個品牌的。但是那時候短簧還沒批量生產(chǎn)也買不到,我也一直對只換短簧就能很大的提升操控持懷疑態(tài)度。但是裝了b12后操控感沒有達到我的預(yù)期,終于在去年春節(jié)前我試駕了裝了hirsch短簧配原廠避震筒的科魯茲1.6t,最明顯的感覺就是高速時(比如100km/h)左右急打方向變道,hirsch短簧傾側(cè)明顯比b12要小,而且急打方向后車身回正很干脆沒有拖泥帶水的感覺。當(dāng)時我又用同樣激烈的操控開了我的b12避震的英朗作對比,同樣高速下急打方向回正時車身傾側(cè)比hirsch短簧科魯茲大,而且車身會有多余的晃動一下才回正穩(wěn)定下來,這點讓我很不爽,也堅定了后來換hirsch短簧的決心。不過低速行駛時差別不大體現(xiàn)不出hirsch短簧的優(yōu)勢,主要在于激勵駕駛高速過彎和變道的時候區(qū)別很明顯。 試駕后我對hirsch短簧印象很好,已經(jīng)動心了。當(dāng)時是打算賣掉整套b12,換回原廠新銳避震筒配hirsch短簧的。后來想到bilstein的避震筒怎么樣也比原廠的避震筒要好多了吧,于是想到用bilstein的避震筒配合hirsch短簧,效果一定比原廠筒配hirsch短簧好。終于春節(jié)過后不久,我特意咨詢了hirsch短簧是可以直接裝在b12的避震筒上的,立刻買了hirsch短簧,拆掉了b12避震原配的愛巴赫短簧,換上了hirsch短簧配合b12避震筒。 ![]() 嶄新的hirsch短簧 ![]() 去年就上身的bilstein b12套裝,滿是塵土,準(zhǔn)備拆卸 ![]() 拆下b12原配的愛巴赫彈簧,換上hirsch彈簧 ![]() b12前避震的愛巴赫彈簧和hirsch前彈簧對比,造型完全一樣。據(jù)說hirsch彈簧就是愛巴赫代工的,但是材料和阻尼系數(shù)設(shè)定不一樣 ![]() 前避震彈簧裝好 ![]() ![]() b12避震筒加hirsch短簧裝上車了 ![]() b12后避震的愛巴赫彈簧和hirsch后彈簧對比 ![]() b12后避震筒加hirsch短簧 換好后到目前為止也開了一段時間了,說說目前的體驗和感受:舒適性還是很不錯的,快速過停車庫的減速帶時彈簧的韌性更好,感覺彈簧的韌性能支撐住沉重的車頭,雖然也顛但顛的很有韌性不是之前b12的那種硬顛,韌性更好反而感覺比之前的更舒適。其實感覺hirsch短簧的硬度并沒有怎么增加,可能在于鋼材的材料上的區(qū)別吧韌性更好(我猜測的)。在不平的道路上行駛也感覺彈簧的回彈韌性比之前更好,之前的韌性感覺是比較生硬的。高速路上左右連續(xù)變道不會出現(xiàn)之前的拖泥帶水了,車身傾側(cè)更小,整個過程很順滑不會有多余的晃動,變道更有信心操控很舒服 。就是這英朗的方向盤圈數(shù)還是多了點,要是像寶馬那樣圈數(shù)少指向性就完美了(不過這要求有點太高了畢竟這個價位的車不可能,呵呵)。 忘了說了換完鹿頭短簧后,車高還是前面2指,后面2指多一丁點可能2指零2毫米吧。之前的b12原配愛巴赫短簧是后面2指半。 其實如果想換避震彈簧和避震筒的話,可以直接買bilstein b8的避震筒配hirsch彈簧,b12就是b8的避震筒加愛巴赫彈簧的套裝,但愛巴赫的彈簧支撐力沒有hirsch彈簧好。 不過我的前輪是米其林ps3,后輪是原廠的固特異,輪胎的不同對操控的影響也是很大的。 聲明: 本文系搜集于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者及所發(fā)網(wǎng)站所有,如果本站(玩改車)侵犯了您的權(quán)利,請及時告知,本站會即刻處理. |
GMT+8, 2025-10-22 21:50 , Processed in 0.029102 second(s), 30 queries .