改裝車型：奔馳C63 AMG 改裝清單：猛犸Renntech款碳纖寬體套件  可能你會(huì)無(wú)意間看到一輛古怪的奔馳后面后貼著這樣一個(gè)標(biāo)志，不要驚訝，它就是C74。提及C63很多人都非常熟悉，雖然不能說(shuō)在當(dāng)今高性能車行列首屈一指，但絕對(duì)有他一席之地！但是說(shuō)到C74是不是就很陌生了呢，熱愛(ài)改裝的朋友，我想應(yīng)該已經(jīng)非常熟悉了。不錯(cuò)，C63AMG是奔馳原廠的，而C74則是是Renntech改裝 C63而來(lái)的。C74所代表的意義是指，這款車的后軸距加寬至74英寸（約1880mm）。有了這個(gè)寬度，C63就可以輕松的裝上315的寬輪胎，就可以解決因?yàn)椤靶∧_”，導(dǎo)致的起步、過(guò)彎時(shí)打滑現(xiàn)象頻繁的窘境。C74整車加裝了多處空氣動(dòng)力學(xué)套件，為了控制車重全部采用超輕碳纖維材料。前包圍下側(cè)安裝的碳纖維擾流唇和后杠下的擾流，可以保證高速行駛時(shí)的車輛穩(wěn)定性，為車輛提供足夠的空氣下壓力。  說(shuō)到renntech不得不提及的便是其創(chuàng)始人Harmut Feyhl，他曾是AMG北美的技術(shù)總監(jiān)，也是后來(lái)成為傳奇的AMG Hammer這款車的主要推動(dòng)者。RENNTECH在改裝界也一向號(hào)稱是專門改裝AMG的改裝專家。 下面帶領(lǐng)大家看一下效果圖!    個(gè)人會(huì)是比較喜歡這款包圍，給人帶來(lái)的力量感十足。讓C63一點(diǎn)也不顯臃腫，恰到好處的增肥也讓他個(gè)性十足。當(dāng)然在我們擁有一輛C63的前提下，又非常喜歡這套包圍，接下來(lái)就是摸摸自己的口袋了，呵呵，當(dāng)然了，買得起C63的人在我看來(lái)也都是土豪了！言歸正傳，我想大多數(shù)人也都會(huì)考慮一些臺(tái)產(chǎn)配件，價(jià)格便宜、訂貨周期短這都是非常吸引人的。面對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的交通狀況，自己的愛(ài)車開(kāi)在路上盡管自己小心，有些人也會(huì)上趕著跟你來(lái)個(gè)親密的接觸，小刮小蹭在所難免，一款原廠包圍在自己的愛(ài)車上經(jīng)手如此蹂躪，想想就會(huì)心痛。當(dāng)然小編說(shuō)這些自然不是空些來(lái)風(fēng)，接下來(lái)就為大家介紹一個(gè)國(guó)內(nèi)不錯(cuò)的品牌！ 與Renntech同款的C74包圍，品牌是猛犸，算是一個(gè)后起之秀，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也不是很出名，產(chǎn)品同樣采用碳纖維材質(zhì)，得益于抽真空碳纖維技術(shù)的使用,使包圍產(chǎn)品又輕又結(jié)實(shí)，平整度也好。因此從材質(zhì)和做工來(lái)講,并不會(huì)與歐美品牌有差距,當(dāng)然價(jià)格卻是它們的幾分之一，即便磕壞,也不會(huì)過(guò)分心痛。個(gè)人認(rèn)為還是滿劃算的！ 先來(lái)看一下實(shí)物件！包圍套件包括前唇、后唇、寬體輪眉、尾翼、排氣尾嘴。       猛犸還推出了噴漆款寬體輪眉套件，滿足人們的改裝需要，價(jià)格相對(duì)于，碳纖款更是便宜不少。    下面為大家呈現(xiàn)以個(gè)改裝實(shí)例，讓大家充分了解一下具體的改裝過(guò)程。 原車圖。     先用3M膠固定，在進(jìn)行加固，確保配件的穩(wěn)固。       強(qiáng)悍的排氣尾口給人以很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力，后備箱的Renntech字標(biāo)再次強(qiáng)調(diào)自己的出身。       加裝的尾翼塑造了更性感的線條！    C74 一個(gè)張揚(yáng)的名字。  在這里小編又要說(shuō)題外話了，對(duì)于這樣一款車來(lái)說(shuō)，再多的改裝部件都不為過(guò)，下面再為大家介紹一款碳纖維后備箱蓋，在這里僅供欣賞吧！同樣適用于底盤號(hào)為W204的奔馳車。  細(xì)心地車友可以看出，這款后備箱蓋將原車后備箱蓋與C74款加裝的尾翼整合在一起，得益于碳纖材質(zhì)的運(yùn)用，使得重量大幅減小，可謂兼顧了性能與時(shí)尚！   致次，小編的介紹完畢，后續(xù)還會(huì)帶來(lái)更多猛犸品牌的產(chǎn)品介紹。咱們后續(xù)見(jiàn)。 謝謝觀賞！ |
GMT+8, 2025-10-20 17:58 , Processed in 0.036237 second(s), 32 queries .
