京華時報 崔斌:被傳媒誤讀的虛假事件

tageniaoshih

摘要：在達芬奇事件中，鑒于輿論質(zhì)疑上市公司，為使公司連同其附屬公司不受該等無關(guān)的報導(dǎo)影響及保障集團的聲譽，崔斌遂決定自愿辭任公司行政總裁職務(wù)。經(jīng)公司調(diào)查后，公司認為該等關(guān)于崔斌的報導(dǎo)并不屬于職務(wù)行為，也不代表或構(gòu)成集團的行為，與文化中國無關(guān)。辭去總裁職務(wù)后自然辭去京華文化公司職務(wù)，京華時報主管部門據(jù)此履行手續(xù)發(fā)布任免通知。一個民營公司的股東高管被作為體制內(nèi)的官員看待因此飽受批判是一種媒體誤讀。

　日前，國家新聞出版署發(fā)布通告，就央視《達芬奇“密碼”》報道一事進行了核查，同時也間接回應(yīng)了有關(guān)媒體發(fā)布的所謂《達芬奇案中案》的達芬奇指控。調(diào)查組透過新聞出版署，發(fā)布通告對央視和達芬奇可謂各打五十大板，達芬奇確實存在產(chǎn)品質(zhì)量問題和虛假宣傳，而央視報道則存在對采訪對象未經(jīng)核實報道結(jié)論不嚴謹?shù)膯栴}。而對于無端卷入的達芬奇聘請的公關(guān)公司也給予了客觀的評價，認為公關(guān)公司收款均入公司賬戶，屬于正當?shù)墓P(guān)服務(wù)費用與個別媒體記者無關(guān)。因而將前期被卷入其中的公關(guān)公司赫立傳媒，以及該公司顧問崔斌，拖出指摘的漩渦。

　　記者認為，此前媒體報道達芬奇事件時著墨于公關(guān)公司和崔斌，更多源于崔斌所擔任的媒體要職：京華時報“總經(jīng)理”和上市公司文化中國總裁。事實上，媒體因崔斌身份敏感所聚焦的種種報道純粹是誤讀。據(jù)了解，崔斌并非體制內(nèi)公務(wù)人員，也非京華時報社總經(jīng)理，而是文化中國與京華時報合資的京華文化傳播公司的總經(jīng)理，作為文化中國的總裁兼任了其下屬公司的總經(jīng)理意在代表投資方監(jiān)管合資公司。崔斌個人投資參股以及合作的外圍公司業(yè)務(wù)與上市公司主業(yè)以及京華文化公司業(yè)務(wù)并無交叉關(guān)聯(lián)，未違反任何法規(guī)和約定。

　　在達芬奇事件中，鑒于輿論質(zhì)疑上市公司，為使公司連同其附屬公司不受該等無關(guān)的報導(dǎo)影響及保障集團的聲譽，崔斌遂決定自愿辭任公司行政總裁職務(wù)。經(jīng)公司調(diào)查后，公司認為該等關(guān)于崔斌的報導(dǎo)并不屬于職務(wù)行為，也不代表或構(gòu)成集團的行為，與文化中國無關(guān)。辭去總裁職務(wù)后自然辭去京華文化公司職務(wù)，京華時報主管部門據(jù)此履行手續(xù)發(fā)布任免通知。一個民營公司的股東高管被作為體制內(nèi)的官員看待因此飽受批判是一種媒體誤讀。