只需一步，快速開(kāi)始
白噪音改裝專(zhuān)題為您提供白噪音改裝相關(guān)的汽車(chē)改裝案例、汽車(chē)改裝配件以及資訊信息。
更新時(shí)間：2025年11月03日
汽車(chē)噪音帶來(lái)的危害：汽車(chē)噪音對(duì)人體健康的影響是多方面的。噪音作用于人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使人們大腦皮層的興奮與抑制平衡失調(diào)，導(dǎo)致條件反射異常，使腦血管張力遭到損害。這些生理上的變化，在早期能夠恢復(fù)原狀，但時(shí)間一久，就會(huì)導(dǎo)致病理上的變化，使人產(chǎn)生頭痛、腦脹、耳鳴、失眠、記憶力衰退和全身疲乏無(wú)力等癥狀。如果
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】汽車(chē)在行駛的時(shí)候車(chē)廂內(nèi)的大部分噪聲都是由底盤(pán)和尾箱產(chǎn)生的。第一類(lèi)包括底盤(pán)和尾箱的低頻共振噪聲；第二類(lèi)包括汽車(chē)底盤(pán)上一些傳動(dòng)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的機(jī)械噪聲；第三類(lèi)包括小石子撞擊底盤(pán)等的路噪、胎噪。所以常州寶聲汽車(chē)隔音店的改裝技師對(duì)現(xiàn)代朗動(dòng)的底盤(pán)和尾箱做了隔音處理。改裝車(chē)型—朗動(dòng)
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】日系車(chē)雖然做工精細(xì)，性?xún)r(jià)比也非常的高，但其在用料方面相對(duì)來(lái)說(shuō)比較節(jié)省。這臺(tái)新思域的原車(chē)隔音措施做的就稍微有些欠缺，從而導(dǎo)致汽車(chē)在行駛的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生較大的噪聲，為了能夠降低汽車(chē)在行駛過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生的噪聲，車(chē)主來(lái)到汕頭車(chē)韻對(duì)汽車(chē)做了全車(chē)的隔音升級(jí)工作。改裝車(chē)型—黑色新思域
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】本田飛度擁有時(shí)尚的外觀，良好的操控，是非常不錯(cuò)的代步工具，但受制于制作成本的原因，使得本田飛度原車(chē)的隔音措施較為欠缺，汽車(chē)在行駛的時(shí)候車(chē)廂內(nèi)產(chǎn)生的噪聲較為明顯，為了能夠降低汽車(chē)行駛過(guò)程中產(chǎn)生的噪聲，車(chē)主來(lái)到沈陽(yáng)易陽(yáng)汽車(chē)影音對(duì)汽車(chē)做了隔音升級(jí)工作。改裝車(chē)型—本田飛度
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】作為一款中高檔轎車(chē)，新標(biāo)致的原車(chē)隔音措施做的也還算比較完善，如果是在公路上或者是在城市內(nèi)低速行駛的話車(chē)廂內(nèi)的噪聲還不是特別的明顯。但如果是在惡劣的路況下或者是在高速行駛的話車(chē)廂內(nèi)的噪聲就會(huì)比較大，為了降低此類(lèi)情況下車(chē)廂內(nèi)的噪聲，車(chē)主來(lái)到貴陽(yáng)元音改對(duì)汽車(chē)做了隔音升級(jí)。改裝車(chē)型——標(biāo)
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】吉普指南者是一款偏向于粗獷型設(shè)計(jì)風(fēng)格的SUV，也正是因?yàn)槿绱瞬攀沟闷?chē)在行駛的時(shí)候車(chē)廂內(nèi)產(chǎn)生的噪聲較為明顯，如果是在惡劣的路況下行駛噪聲甚至?xí)绊懙杰?chē)廂內(nèi)乘坐人員的正常交流，因此車(chē)主來(lái)到汕頭車(chē)韻對(duì)汽車(chē)做了全車(chē)的隔音升級(jí)工作。改裝車(chē)型—吉普指南者
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】豐田霸道是一款大尺寸SUV,由于其本身的設(shè)計(jì)風(fēng)格就比較粗獷，再加上車(chē)型的原因，使得豐田霸道在行駛的時(shí)候噪聲要比轎車(chē)大很多。車(chē)主反映在經(jīng)過(guò)砂石路段的時(shí)候底盤(pán)的噪音相對(duì)明顯，而且聽(tīng)著讓人覺(jué)得煩躁這已經(jīng)影響到了車(chē)主正常的駕駛體驗(yàn)，為了能夠降低汽車(chē)在行駛過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生的噪聲，車(chē)主來(lái)到佛山酷
濟(jì)南啟辰D全車(chē)隔音減震降噪施工，濟(jì)南孚卡悅聽(tīng)汽車(chē)音響是中國(guó)汽車(chē)隔音十大改裝名店，有豐富的全車(chē)隔音降噪經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于日系車(chē)來(lái)說(shuō)，噪音一直是一個(gè)讓人非常頭疼的問(wèn)題，啟辰車(chē)主在施工之前做了很多功課，了解到孚卡悅聽(tīng)是賽倫科特大師店，擁有海量的隔音施工案例，在看了眾多改裝案例之后，車(chē)主選擇到孚卡悅聽(tīng)進(jìn)行隔音作業(yè)，
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】寶沃作為一款德系車(chē)型其內(nèi)飾可以說(shuō)是高級(jí)來(lái)形容，提速也相對(duì)較快而車(chē)主反映其最大的缺點(diǎn)就是噪音有點(diǎn)大，由于車(chē)身大的緣故行駛的時(shí)候車(chē)廂內(nèi)的噪聲要比轎車(chē)的噪聲高出很多，所以車(chē)主來(lái)到汕頭車(chē)韻對(duì)愛(ài)車(chē)進(jìn)行一次系統(tǒng)的隔音改裝工作。即將進(jìn)行隔音的寶沃
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】汽車(chē)在行駛的時(shí)候產(chǎn)生噪聲是在所難免的事情，這是由于原車(chē)隔音都相對(duì)欠缺，一把在經(jīng)過(guò)顛簸路面或者告訴行駛過(guò)程總噪音則相對(duì)明顯，如果說(shuō)噪聲控制在一定的范圍之內(nèi)這樣車(chē)主還能忍受，可是超過(guò)一定的范圍，輕則會(huì)讓人覺(jué)得不大舒適，嚴(yán)重的情況甚至?xí)绊懙缴踩?。這臺(tái)本田歌詩(shī)圖的噪聲就是太過(guò)于明顯
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】美系車(chē)注重的是汽車(chē)的動(dòng)力和安全性，但對(duì)汽車(chē)的隔音等輔助系統(tǒng)不是特別的關(guān)注。作為美系中高級(jí)車(chē)的主要代表福特?？怂挂灿型瑯拥膯?wèn)題，汽車(chē)在行駛的時(shí)候原車(chē)車(chē)廂內(nèi)的噪聲較為明顯，一直有種嗡嗡的聲音因此車(chē)主來(lái)到了長(zhǎng)沙愛(ài)車(chē)族對(duì)汽車(chē)做隔音方面的升級(jí)工作。【對(duì)癥下藥-噪音的解決方案】汽車(chē)噪聲的重災(zāi)
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】和大多數(shù)日系車(chē)一樣，馬自達(dá)昂科塞拉的做工精細(xì)，配置也十分豐富。但是在用料方面則相對(duì)來(lái)說(shuō)有些節(jié)省。尤其是在隔音等輔助系統(tǒng)方面的隔音措施做的更是有些簡(jiǎn)單。所以馬自達(dá)昂克賽拉在行駛的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生較大的噪聲。為了降低汽車(chē)的噪聲車(chē)主來(lái)到長(zhǎng)沙惠威對(duì)汽車(chē)做了全車(chē)的隔音升級(jí)工作。改裝車(chē)型—馬自達(dá)昂
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】由于汽車(chē)噪聲產(chǎn)生的部位多、施工難度高。所以像雪佛蘭科帕奇這樣的汽車(chē)原車(chē)隔音措施都相對(duì)來(lái)說(shuō)比較欠缺。這也就是為什么很多車(chē)主覺(jué)得汽車(chē)在行駛的時(shí)候噪聲比較大的原因。為了降低汽車(chē)的噪聲，車(chē)主駕車(chē)來(lái)到汕頭銘軒汽車(chē)美容店對(duì)汽車(chē)做了隔音處理。施工前對(duì)全車(chē)做專(zhuān)業(yè)的保護(hù)工作
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】這臺(tái)奧迪A原車(chē)的隔音措施做的還算不錯(cuò)，但由于使用的時(shí)間有些長(zhǎng)，原車(chē)的一些隔音材料出現(xiàn)了老化，汽車(chē)在行駛的時(shí)候機(jī)械噪聲和低頻共振噪聲也逐漸的增大，從而影響到了汽車(chē)的舒適性，因此車(chē)主來(lái)到了貴陽(yáng)元音改對(duì)汽車(chē)進(jìn)行了全車(chē)的隔音升級(jí)工作。改裝車(chē)型—奧迪A
【車(chē)型原車(chē)噪音分析】奧迪AL本身的隔音措施做的還算比較完善，但由于這臺(tái)奧迪AL使用的時(shí)間有些長(zhǎng)，所以原車(chē)在行駛的時(shí)候車(chē)廂內(nèi)的噪聲也比之前增加了許多，車(chē)主為了降低車(chē)廂內(nèi)的噪聲走了好幾家汽車(chē)隔音店，經(jīng)過(guò)對(duì)比之后車(chē)主最終選擇了貴陽(yáng)元音改。改裝車(chē)型—奧迪AL
京公網(wǎng)安備 11010502030663號(hào)
GMT+8, 2025-11-3 13:54 , Processed in 0.020931 second(s), 10 queries .
